Matić je prvostepenom odlukom oglašena krivom da je od 28. februara do 31. marta 2006. kao direktorka Agencije za strana ulaganja i promociju izvoza iskorišćavanjem svog službenog položaja i ovlašćenja, pribavila drugim fizičkim licima imovinsku korist u ukupnom iznosu od 456.000 dinara na ime naknade koja je isplaćena po osnovu zaključenih ugovora o autorskom delu, na koje su isplaćeni troškovi poreza na prihode i pripadajući doprinosi u ukupnom iznosu od 121.215 dinara na štetu budžeta.

U osuđujućem delu, po nalazu Apelacionog suda, prvostepena presuda sadrži bitne povrede odredaba krivičnog postupka, imajući u vidu da su u obrazloženju izostali razlozi o odlučnim činjenicama koje se tiču odluke o oduzimanju imovinske koristi i u tom delu je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, pri čemu je odluka o oduzimanju imovinske koristi nepravilna.

U vezi sa tim, pojedine odlučne činjenice od značaja za pravilno i zakonito presuđenje ostale su neutvrđene i nedovoljno razjašnjene, tako da se presuda u ovom delu zasniva na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, pa zbog toga nije moguće ispitati zakonitost i pravilnost presude, naveo je Apelacioni sud.