Komisije za žalbe, Komisija za žalbe Saveta za štampu u sastavu: Dragan Đorđević, Tamara Skrozza, Ljiljana Smajlović, Vlado Mareš, Zlatko Čobović, Zorica Višnjić, Vida Petrović Škero, Snežana Andrejević, Jelka Jovanović, Bojan Cvejić i Olivera Milošević, na sednici održanoj 29.4. 2021. godine, donela je jednosglasnu odluku da je list "Pančevac" serijom tekstova „Ćirić misli da je voz ’ćira’ – sve će da mu prođe“, „Ćirić – krivičar koji krivi sve sem sebe“ i „Ćirićeva kompozicija krivice sve duža“, prekršio Kodeks novinara Srbije.
U odluci se navodi da je "Komisija za žalbe zaključila da je redakcija nedeljnika "Pančevac", suprotno Kodeksu, pristrasno i neobjektivno, izveštavala u interesu svog vlasnika. Serija napisa o navodnim Ćirićevim prekršajima i neprihvaljivom ponašanju počela je kada je odbio zahtev vlasnika „Pančevca“ da ukloni tablu koja se nalazi pored lokala koji je kupio, pa se stiče utisak da je to i jedini razlog za objavljivanje tekstova o njemu.
Ne ulazeći u to ko je u pravu u ovom sporu, koji bi trebalo da se reši u upravnom postupku, Komisija je ocenila kao nedopustivo to da redakcija počne kampanju protiv advokata koji se „zamerio“ njihovom vlasniku i piše o njemu svake nedelje, najavljujući tekstove na naslovnoj strani. List je protiv čoveka koji je u sukobu sa njihovim vlasnikom počeo da u nastavcima objavljuje sve što su čuli da se priča o Ćiriću, pa i njegovom pokojnom ocu, koji sa nema nikakve veze ni sa čim o čemu list izveštava.
„Pančevac“ bez ikakve ograde ili dokaza iznosti tvrdnje poput onih da Jovan Ćirić „voli da podmićuje sudije“, prenosi komentare nepoznatih osoba da napada žene koje dođu kod njega, izjave navodnih svedoka da naplaćuje nerealno visoke tarife...List je, tako, po oceni Komisije za žalbe, interes javnosti u potpunosti podredio privatnom interesu izdavača i to takav način da je to rezultirano neobjektivnim, pristrasnim i nepotpuno izveštavanje.
Ovakvim tekstovima prekršene su i tačke 2 i 5 poglavlja Istinitost izveštavanja, budući da se u tekstovima ne pravi jasna razlika između činjenica, pretpostavki i nagađanja i iznose optužbe bez dokaza, prenose klevete i glasine.
Podnosiocu žalbe povređeno je i pravo na poštovanje privatnosti, dostojanstva i integriteta, jer medij uopšte ne vodi računa o mogućim posledicama eventualnog netačnog izveštavanja o njemu. Prekršaj je još teži jer su u priču uneti i detalji o navodnim malverzacijama njegovog pokojnog oca, za koje je potpuno nejasno na koji način su u vezi sa temom o kojoj se izveštava", navodi se u odluci Saveta za štampu.
(K-013)
