Ako je vlast pametna, ona bi više negovala kritičke medije, jer bi oni bili korektiv za tu vlast – da se ta vlast ne odnarodi, izjavio je novinar Veljko Pajović, komentarišući napade najviših predstavnika vlasti na nezavisne medije, naročito premijerke Ane Brnabić.
„Ja nju presvega doživljavam kao portparola predsednika Republike, a ne kao osobu koja je na čelu izvršne vlasti“, dodao je.
Kaže da je Anu Brnabić na Tviteru pitao da li ima preča i važnija posla kojima treba da se bavi, a da ona priča priču o tajkunskim medijima.
„Ovi ljudi na vlasti su neverovatno, do savršenstva uveli uvlakaštvo, snishodljivost, da to čak nije ni prikriveno. Pogledajte u javnoj sferi i ljude koji su čak ni neka imena – da svaku treću reč koriste da pohvale vlast, predsednika države i da kažu – njega da nema, mi ne znam šta bismo radili. Jel znate da ljudi govore da dok se Aleksandar Vučić nije pojavio „mi nismo smeli da kažemo da smo Srbi“. To su nenormalne stvari“, naglasio je.
Upitan o slučaju novinara Milana Jovanovića kome je spaljena kuća, Pajović je rekao da u ovoj zemlji narod željan pravde.
Podsetimo, Jovanović je izjavio u emisiji „Rekonstrukcija“ da bivši predsednik SO Grocka Dragoljub Simonović uprkos osuđujućoj presudi za paljenje njegove kuće nije ispitan niti procesuiran u vezi sa brojnim slučajevima „pronevera i pljački“ o kojima je pisao „Žig info“.
„Ovde su kroz medijsku mašineriju intenzivno uništavali ljudima živote, karijere, porodice… Ovde je svako na nekoj ivici da može da oseti tu vrstu nepravde, a nepravda je i kada vidite da neko drugi strada“, kaže, navodeći da nije u redu ni kada se na to ne reaguje.
Govoreći o tome što je sredina aprila, a da nije počelo skupštinsko zasedanje, Pajović kaže – da je to u interesu vlastima to bi bilo dobro da se pokažu da, eto, za njih nema odmora, čak i tokom praznika. Navodi da najviše telo ove zemlje (parlament) „stvarno ne postoji“ i da niko ne reaguje na to.
„Vlasti ne odgovara pre svega rasprava, jer da odgovara onda bi se kontinuirano vodila rasprava o tome, ne samo od Briselskog sporazuma već i ranije, 10 godina“, dodao je.
Pajović ocenjuje da u Skupštini Srbije – od kada je SNS na vlasti – „nismo imali tako ozbiljnu raspravu kao što je situacija na Kosovu“.
Predsednik Vučić je na sastanku sa Srbima s KiM rekao: Ja ću predložiti Vladi… Na pitanje da li je njegovo da predlaže, ili je na Vladi da predlaže nešto Skupštini, Pajović odgovara – „ne možete govoriti o podeli vlasti ako ju je uzurpirao jedan čovek“. „Predsednik Srbije može eventualno dobrom voljom nešto da inicira, na oprezan način, da ne krši Ustav, a ovde se sve svodi na to šta će reći jedan čovek. On predsedava svim tim telima, još samo da predsedava
Skupštinom i da kompletira posao. Pogledajte i ponašanje predsednice Vlade, ja nju pre svega doživljavam kao portparpola predsednika Republike, a ne kao osobu koja je na čelu izvršne vlasti. A kada malo počne da se bavi stvarima iz njenog domena – to su sve opšta mesta“, rekao je Pajović u Novom danu.
Bilo bi dobro da predsednica Vlade razgovara sa predsednikom Vlade Kosova, ali naravno da ona neće razgovarati, rekao je komentarišući tviter poruke i kako kaže tviter diplomatiju.
„Šapićeva prijava – rukopis koji smo već videli“
Upitan šta misli o tome što je gradonačelnik Beograda Aleksandar Šapić podneo prijavu protiv najbližeg saradnika, a zbog slučaja Kentkar, Pajović je podsetio na tužbu nekadašnjeg gradonačelnika Novog Sada, sada ministra Miloša Vučevića protiv samog Vučića.
Podsetimo, u avgustu 2021. potpredsednik SNS-a Miloš Vučević i poslanik Pokreta socijalista Đorđe Komlenski, obojica pravnici po profesiji, predali su prijave protiv predsednika Aleksandra Vučića i ministra unutrašnjih poslova Aleksandra Vulina zbog, kako su rekli, navoda u medijima koji dovode u vezu državni vrh sa klanom Veljka Belivuka.
„To je taj rukopis koji smo videli, mi imamo vlast koja je u istoriji civilizacije, valjda, štrajkovala protiv sebe same“, naveo je Pajović, dodajući da je to – „svesno obesmišljavanje“. Učiniće sve da sve obesmisle i da razbiju logiku, da nas dovedu u situaciju da ne znamo šta je crno, a šta belo, ocenio je.
Govoreći dalje o Šapiću, podsetio je da je odbornička većina izglasala raskidanje ugovora sa Kentkartom što može da se tumači kao da ga stranka podržava – a s druge strane, smatra da ga – perfidno spotiču. Ono što Šapić radi, kaže, jeste populizam.
„Ali cela ta stranka svoju politiku zasniva na tome“, dodaje.
Kaže da itekako treba pročešljati šta je s tim Busplusom i dodaje je možda Šapićeva ideja i dobra – da se sa nižom cenom karata dođe do toga da se one više kupuju. Drugo je pitanje, kako kaže, da li je to održivo, da li imate pouzdanu kontrolu koja će postupati po zakonu, ili će oni koji su kupovali i dalje kupovati a oni koji nisu i dalje neće…
