Predsednik Saveta Regulatornog tela za elektronske medije (REM) Stevica Smederevac izjavio je da stavovi pojedinih članova Saveta o uslovima za održavanje slobodnih i poštenih izbora ne predstavljaju stav niti odluku tog tela.
Reagujući na pismo koje su četiri nezavisna člana Saveta REM-a uputila međunarodnoj zajednici, Smederevac je naveo da se o predlozima odlučuje glasanjem i da predlog za proširenje monitoringa na sednici 28. septembra nije dobio potrebnu većinu.
Nezavisni članovi su u pismu ocenili da je izostavljanje televizije Informer iz monitoringa posledica političkog pritiska i da bi time mogla biti ugrožena regularnost predstojećih izbora.
Smederevac je rekao da su javna rasprava i kritika rada Regulatora legitimne, ali da članovi Saveta moraju samostalno da odlučuju, bez političkog ili drugog spoljnog uticaja i u skladu sa zakonom i stručnim procenama. Dodao je da javna očekivanja ne bi trebalo da unapred određuju ishod odlučivanja nezavisnog regulatornog tela.
On je naveo i da su od konstituisanja novog saziva Saveta u javnosti iznošene tvrdnje o nepravilnostima u radu REM-a, spoljnim uticajima na članove i navodnim nalozima za određivanje ishoda glasanja.
Govoreći o monitoringu tokom izborne kampanje, Smederevac je rekao da je služba za nadzor procenila da raspoloživi kadrovski i tehnički kapaciteti ne omogućavaju proširenje uzorka bez rizika za već započeti monitoring 11 programa.
Prema njegovim rečima, obuhvat kontinuiranog monitoringa ne određuje granice nadležnosti REM-a. Regulator može postupati po prijavama, po službenoj dužnosti i kroz druge zakonom predviđene oblike nadzora, bez obzira na to da li je određeni medij uključen u uzorak kontinuiranog monitoringa.
Dodaj komentar