Da bismo dobili odgovor na ovo pitanje moramo uzeti u obzir činjenicu da je trenutna Vlada Republike Srbije odabrana od strane trenutnog saziva Narodne Skupštine koja je sastavljena na osnovu održanih parlamentarnih izbora 17.12.2023. godine na kojima su glasali upisani birači iz Jedinstvenog biračkog spiska.
E sada šta se dešava ako birački spisak sadrži adrese prebivališta koja na terenu ne poseduju nikakav objekat kao i da ne postoje u e katastru pa samim tim birači prijavljeni na toj adresi ne mogu da imaju prebivalište jer ne postoji objekat, ako se u biračkom spisku nalaze duplirane adrese prebivališta, nepostojeće ulice u odnosu na odluku o određivanju biračkih mesta, više upisanih birača nego ukupan broj stanovnika nije tako retka pojava, verovali ili ne u biračkom spisku piše da postoji naseljeno mesto Brančevo, ne samo Braničevo u optšini Golubac, u pitanju je ista ulica i kućni broj i u nepostojećem mestu Brančevo i u Braničevu. Takođe 947 652 upisanih birača, što predstavlja 14.57% od ukupnog broja upisanih birača a ako tu cifru poredimo sa cifrom ukupnog broja birača koji su izašli na izbore onda je ta cifra 24.8% od cifre ukupnog broja birača koji su izašli na izbore, ima prebivalište sa kućnim brojem 0 koji Zakon o registru poslovnih jedinica i adresnom registru ne poznaje samim tim i ne priznaje, da budemo precizniji na osnovu člana 21 i 22 ovog Zakona koji se regulišu način utvrđivanja kućnih brojeva kućni broj ne može biti manji od 1. A i treba uzeti u obzir da smo na terenu proveravali da li postoje objekti na određenim prebivalištima sa kućnim brojem 0 i nismo našli objekat ni na terenu ni podatke o objektu u e katastru. Na osnovu svega ovoga možemo reći da jedinstveni birački spisak, koji je javna isprava, sadrži neistinite podatke koje može biti uneto samo od strane službenih lica , jasno u zakonu o jedinstvenom biračkom spisku piše ko vrši izmenu i ažuriranje jedinstvenog biračkog spiska. Vrhovni Kasacioni sud se u presudi https://www.vrh.sud.rs/sr-lat/kzz-4522016 izjasnio da je svaka javna isprava službena isprava.
A stav 1 član 357 Krivičnog zakonika kaže „Službeno lice koje u službenu ispravu, knjigu ili spis unese neistinite podatke ili ne unese važan podatak ili svojim potpisom, odnosno službenim pečatom overi službenu ispravu, knjigu ili spis sa neistinitom sadržinom ili koje svojim potpisom, odnosno službenim pečatom omogući pravljenje službene isprave, knjige ili spisa sa neistinitom sadržinom, kazniće se zatvorom od tri meseca do pet godina.“
Da li primećujete da je službeno lice unelo u službenu ispravu (jedinstveni birački spisak) neistinite podatke (nepostojeće adrese prebivališta, duplirane adrese, nepostojeće ulice, nepostojeće naselje u opštini, nije redak slučaj da ima više birača nego stanovnika, adrese sa kućnim brojem koje zakon ne poznaje samim tim ne priznaje) i da je službeno lice tu službenu ispravu (jedinstveni birački spisak) overio?
Pa zar to upravo ne opisuje stav 1 član 357 Krivičnog zakona ?
Ako jeste falsifikovan birački spisak odnosno učinjeno krivično delo kako onda parlamentarni izbori održani 17.12.2023. godine mogu biti legalni i legitimni?
Ako nisu legalni i legitimni parlamentarni izbori kako onda akti trenutnog saziva Narodne Skupštine sastavljeni na osnovu tih izbora mogu biti pravno validni uključujući i odabir trenutne Vlade Republike Srbije?
Samim tim kako mogu biti akti trenutne Vlade Republike Srbije pravno validni, uključujući i uredbu trenutne Vlade Republike Srbije 16.7.2024. godine za eksploataciju i preradu Jadarita?
Zar im upoređivanje zvaničnih podataka ne govori upravo da jedinstveni birački spisak ima neistinite podatke?
Da li se slažete sa sledećom konstatacijom?
Jedinstveni birački spisak sa neistinitim podacima -> falsifikovanje jedinstvenog biračkog spiska -> ilegalni parlamentarni izbori 17.12.2023. godine -> pravno nevažeći akti trenutnog saziva Narodne Skupštine -> pravno nije validan odabir trenutne Vlade Republike Srbije -> pravno nevažeći akti trenutne Vlade Republike Srbije -> pravno nije validna uredba trenutne Vlade Republike Srbije koja je doneta 16.7.2024. godine za eksploataciju i preradu Jadarita
U sredu 7.8.2024. godine, zbog svega prethodno navedenog, podneta je krivična prijava od strane 4 aktivista Miše Sekulića koji je napisao krivičnu prijavu, Irene Barbulović, Milice Antić i Ivana Milosavljevića Bukija ,koji su dostavljali dokaze sa terena i od javnih institucija koji potvrđuju navode iz krivične prijave, i to protiv više zaposlenih lica u 280 republičkih i lokalnih institucija da postoji osnovana sumnja da su kao organizovana kriminalna grupa učinili više krivičnih dela kao što su udruživanje radi vršenja krivičnih dela, zloupotreba službenih položaja , sastavljanje netačnih biračkih spiskova i falsifikovanje službene isprave. Krivičnom prijavom su obuhvaćeni i pokrajinski izbori održani 17.12.2023. godine i lokalni izbori koji su održani 17.12.2023. godine i 2.6.2024. godine.
Pored životnih odnosno zdravstvenih razloga o čemu govori gospođa Petrović koja je univerzitetska profesorka hemije u penziji, imamo sada i pravni razlog da dodjemo u što većem broju na protest 10.avgusta u Beogradu. Mi ćemo se boriti ne samo protiv odluka trenutne vlasti nego i protiv svake sledeće vlasti ukoliko ne budu radili u interesu građana Srbije.
Svaka vlast treba da zna ko je gazda u Srbiji, a to je narod Srbije!
Miša Sekulić, autorski tekst
