Advokat Rodoljub Šabić ocenio je da "atmosfera tokom konstituisanja Narodne skupštine dodatno urušava i inače teško urušen autoritet ove institucije", kao i da je premijerka Ana Brnabić svojim postupajem doprinela konfuziji. On je upitao da li je i premijerski mandat Ane Brnabić prestao još 1. avgusta i ima li Vlada Srbije, makar i "tehnička", legalnog premijera.
„Grubi i orkestrirani napadi na predsedavajućeg skupštine Vladetu Jankovića zbog neočekivanog, kratkog, u nesporno kulturnom tonu izgovorenog, izlaganja o značaju parlamenta i poštenih izbora su potpuno neprimereni“, ocenio je Šabić u saopštenju.
On je istakao da „ti napadi dodatno antagonizuju odnose i izazivaju sumnju u najavljeno i obećano uspostavljanje konstruktivnije atmosfere u skupštini“, ocenivši da je posebno neumesno da predsedavajućeg za navodno kršenje i zlouptrebu poslovnika napadaju ljudi koji su godinama kršenjem poslovnika i nepristojnim ponašanjem i rečnikom urušavali ugled parlamenta“.
„Po ugled skupštine vrlo je loš i štetni odnos nekih pojedinaca prema čl.102 st.3 Ustava po kom ‘narodni poslanik ne može biti poslanik u skupštini autonomne pokrajine, niti funkcioner u organima izvršne vlasti i pravosuđa, niti može obavljati druge funkcije, poslove i dužnosti za koje je zakonom utvrdjeno da predstavljaju sukob interesa'“, ukazao je Šabić.
Prema njegovim rečima, „uprkos izričitoj odredbi Ustava neki od pripadnika najveće skupštinske grupacije ušli su u sastav skupštine sa funkcijama koje Ustav ne dopušta, a očita namera da nastave da vrše nespojive funkcije izaziva pravnu konfuziju i sumnju i u pravnu valjanost vršenja i tih funkcija i funkcije poslanika i u ozbiljnost postupka konstituisanja Narodne skupštine“.
„Tipičan primer dala je Ana Brnabić. Ona je 1. avgusta verifikovala mandat i položila zakletvu narodnog poslanika iako je predsednik Vlade i namerava da to bude do izbora nove Vlade. A sutra naveče 2. avgusta, nakon reakcija i u Skupštini i na društvenim mrežama, podnela je ostavku na funkciju narodnog poslanika“, naveo je Šabić.
On je naglasio da je „otvoreno pitanje da li je ostavka pravno valjana“, objasnivši da „član 132 Zakona o izboru narodnih poslanika predviđa da potpis podnosioca ostavke mora biti overen, a na kopiji ostavke koja se pojavila u javnosti ne vidi se da je potpis overen“.
„Ako nije podneta u valjanoj formi ostavka je pravno bezvredan trik za javnost, i Brnabić i dalje krši Ustav. Ako je podneta u ispravnoj formi, kršila ga je samo dva dana jer je shodno članu 132 Zakona o izboru narodnih poslanika po kojoj narodnom poslaniku mandat prestaje ‘onog dana kada podnese ostavku’ poslanički mandat Ane Brnabić prestao 2. avgusta“, rekao je Šabić.
Međutim, istakao je, „tim nije prestao i njen doprinos izazivanju konfuzije“.
„Naime, budući da čl 39. Zakona o Narodnoj skupštini predviđa da ‘narodnom poslaniku prestaje funkcija koja je nespojiva sa poslaničkom funkcijom na dan potvrđivanja poslaničkog mandata’ to otvara pitanje – da li je i premijerski mandat Ane Brnabić prestao još dan pre, 1. avgusta? Ima li Vlada Srbije, makar i ‘tehnička’, legalnog premijera?“, upitao je Šabić.
On je istakao da „nepoznavanjem, ignorisanjem ili svesnim kršenjem zakona od strane funkcionera i ovakvim neozbiljnim i neodgovornin postupcima ukupna atmosfera u skupštini spušta se na nivo koji je daleko ispod onog koji je Srbiji neophodan“.
