Tužilaštvo Bosne i Hercegovine (BiH) donelo je naredbu o obustavljanju istrage protiv predsednika Republike Srpske (RS) Milorada Dodika zbog nedostatka dokaza.
To se dešava iako je on javno izjavio da prisluškuje opoziciju, saopštio je danas Transparensi internešnel BiH (TI BiH).
TI u BiH je podsetio da je Dodik na sednici Narodne skupštine RS 20. maja 2020. godine javno rekao da prisluškuje opoziciju u tom entitetu BiH, a da je Tužilaštvo BiH devet dana kasnije, posle prijave TI i predstavnika opozicije, zatražilo da se izvrše prve provere.
"Međutim, naredba o sprovođenju istrage doneta je tek u septembru 2022. godine i to nakon što je Dodik izjavio da prisluškuje i ambasadora SAD-a u BiH", istakli su u saopštenju.
Navodeći da je naredba o sprovođenju istrage doneta prekasno, odnosno tek dve godine pošto što je ovo krivično delo prijavljeno, TI BiH smatra da je izgubljeno značajno vreme za prikupljanje dokaza, kao i da iz tužilačke odluke proizlazi da pojedini dokazi nisu ni mogli biti prikupljeni, jer se čuvaju maksimalno godinu dana.
"Zbog toga se otvara pitanje - zašto se na donošenje naredbe o sprovođenju istrage čekalo pune dve godine", naveli su iz ove nevladine organizacije.
Prema TI BiH, državno tužilaštvo je u ovom predmetu uspostavilo saradnju sa Obaveštajno-bezbednosnom agencijom BiH (OBA), kojoj je data mogućnost provere ovih navoda bez detaljnog obrazloženja.
Dodali su da su izvršene provere s određenog servera kako bi se utvrdilo da li na njemu postoje zabeležene komunikacije koje ukazuju na eventualno nezakonito presretanje, ali je tim proverama utvđeno da se podaci na serveru čuvaju maksimalno godinu dana.
Iz odluke Tužilaštva BiH, naveli su iz Ti BiH, proizlazi da su u ovom predmetu saslušani brojni svedoci, ali ne i osumnjičeni Milorad Dodik.
U ovom predmetu saslušani su brojni svedoci, pre svega tadašnji poslanici opozicije, kao i tadašnji ministar unutrašnjih poslova RS Dragan Lukač, kome se Dodik obraćao na spornoj sednici, kada je javno iznosio da prisluškuje opozicione poslanike, te čak prenosio detalje navodno snimljenih telefonskih razgovora.
U istrazi je bila angažovana i Agencija za istrage i zaštitu BiH (SIPA), koja je, kako se navodi, proveravala aktivnosti MUP RS u vezi sa korišćenjem opreme koja se koristi za prisluškivanje.
S obzirom da je Dodik u spornoj izjavi na sednici parlamenta RS tvrdio da poseduje telefonski snimak tadašnjih opozicionih poslanika Nebojše Vukanovića i Draška Stanivukovića,
Tužilaštvo BiH je u martu ove godine izdalo naloge Graničnoj policiji BiH, SIPA i MUP RS da se izvrše provere da li su telefoni dvojice tadašnjih poslanika bili predmet posebnih istražnih radnji od novembra 2018. do sporne sednice 2020. godine.
Iz te tri policijske agencije je saopšteno da Vukanović i Stanivuković nisu bili "predmet posebnih istražnih radnji".
"Međutim, iz tužilačke odluke nije vidljivo da li je Tužilaštvo proveravalo da li je sporni telefonski razgovor zvučno snimljen", istakli su iz Ti BiH.
Iz svega, kako su saopštili iz TI BiH, državno tužilaštvo je zaključilo da nema dovoljno dokaza da je Dodik počinio krivično delo "neovlašćeno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje", zbog čega je istraga i obustavljena.
