BIRODI upozorava da bez jačeg REM-a može nastati „novi Informer“

Biro za društvena istraživanja (BIRODI) ocenio je da reforma medijskog sistema u Srbiji ne može da se svede na oduzimanje dozvola pojedinim televizijama, već da je neophodno unaprediti rad Regulatornog tela za elektronske medije (REM), zaštitu ljudskog dostojanstva i doslednu primenu propisa.

U saopštenju te organizacije navodi se da, ukoliko se menjaju nazivi televizija, a ostaju isti obrasci javne komunikacije i regulatornog postupanja, na medijskoj sceni može da se pojavi „novi Informer“.

Povod za reakciju bio je postupak Saveta REM-a po predstavci BIRODI-ja zbog emisije „Teška priča“, emitovane 26. septembra na televiziji Euronews Srbija, u kojoj su Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i Filip Rodić komentarisali javni angažman izvršnog direktora BIRODI-ja Zorana Gavrilovića.

BIRODI je naveo da su tom prilikom korišćene kvalifikacije poput „birodijevska bitanga“, „bezočni lažov“, „lažne ankete“ i „oličenje antisrpske propagande“, kao i izrazi „Ciganin“ i „cigansko ponašanje“. Prema oceni BIRODI-ja, takav sadržaj otvara pitanje granice između legitimne kritike istraživačkog rada i ličnog omalovažavanja, ali i mogućeg reprodukovanja negativnih etničkih stereotipa.

Organizacija je navela i da ne osporava pravo autora emisije da kritikuju istraživanja, metodologiju i javne stavove, ali smatra da se legitimnost kritike ne može procenjivati samo kroz deklarisani satirični karakter emisije, bez uvida u sadržaj i okolnosti u kojima su izgovorene sporne kvalifikacije.

Služba za nadzor i analizu REM-a ocenila je da predmetni sadržaj ne predstavlja povredu člana 26. Pravilnika o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, uz obrazloženje da je reč o autorskoj, satiričnoj i zabavno-informativnoj emisiji. BIRODI, međutim, traži preciznije objašnjenje načina na koji su primenjeni kriterijumi zaštite dostojanstva ličnosti i da li su pojedinačne kvalifikacije posmatrane u njihovom ukupnom kontekstu.

Prema informacijama kojima BIRODI raspolaže, za pokretanje ispitnog postupka glasali su Dubravka Valić Nedeljković, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić, protiv su bili Stevica Smederevac, Ira Prodanov Krajišnik, Miloš Garić i Snežana Miljković, dok je Milan Petković bio uzdržan. Organizacija je pritom naglasila da se nije odlučivalo o konačnoj odgovornosti televizije, već o tome da li postoje razlozi za pokretanje postupka.

BIRODI je u saopštenju ukazao i na značaj zaštite nezavisnog izbornog posmatranja, navodeći da je njen rad pomenut u preliminarnom izveštaju Posmatračke misije ODIHR-a za parlamentarne izbore 2026. godine. Dodaje se i da svaka kritika ili uvredljiva izjava upućena izbornom posmatraču ne predstavlja automatski pritisak ili zastrašivanje, ali da širi kontekst javnog etiketiranja i osporavanja profesionalnog integriteta mora da bude razmotren.

Na kraju, BIRODI je pozvao Savet REM-a da objavi obrazloženja glasanja svojih članova, pojasni kriterijume za razlikovanje satire i kritike od sadržaja koji mogu da povrede dostojanstvo ličnosti i objasni da li su pri razmatranju predstavke uzeti u obzir izborni kontekst i međunarodne preporuke o uslovima za rad posmatrača. Organizacija je poručila da suštinska reforma medija podrazumeva pravila koja jednako štite slobodu izražavanja, pravo na kritiku i dostojanstvo svih učesnika javnog života.