Komisija VJT predložila krivično gonjenje Miodraga Markovića i utvrdila nepravilnosti u radu Nenada Stefanovića

Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva predložila je danas da Javno tužilaštvo za organizovani kriminal pokrene krivično gonjenje protiv zamenika javnog tužioca Miodraga Markovića zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja u slučaju „zvučni top“.

U prvom izveštaju komisije, koji ima 24 strane, navodi se i da je nakon nadzora nad Višim javnim tužilaštvom u Beogradu utvrđeno da je glavni javni tužilac Nenad Stefanović u prethodnom periodu kršio zakon i zloupotrebljavao ovlašćenja, kao i da su u njegovom postupanju postojali disciplinski i teški disciplinski prekršaji.

Prema navodima iz dokumenta objavljenog na portalu VJT, komisija je zaključila da su u radu pojedinih tužilaca uočeni sistemski obrasci postupanja koji uključuju selektivnu primenu prava, pristrasno tumačenje činjenica, različit tretman u uporedivim situacijama, preuranjeno odbacivanje krivičnih prijava, izbegavanje provere navoda, neopravdano odugovlačenje postupaka i promenu pravne kvalifikacije bez odgovarajućeg činjeničnog osnova.

Izveštaj obuhvata predmete „zvučni top“, „pretres zgrada Filozofskog fakulteta i Rektorata“, „povređivanje studenata, učesnika protestne šetnje na Novom Beogradu, u ulici Jurija Gagarina“, „događaj kod Fakulteta dramskih umetnosti“ i „Fond Vista rica“.

Komisija je navela i da su prepoznati oblici delovanja poput nezakonitog pretresanja i oduzimanja predmeta, prikupljanja podataka koji nisu povezani sa predmetom postupka, postupanja suprotnog pravilima o stvarnoj nadležnosti, kao i korišćenja procesnih ovlašćenja suprotno svrsi zbog koje su poverena javnom tužilaštvu.

U izveštaju se pominju i zloupotreba organizacionih i hijerarhijskih ovlašćenja radi usmeravanja predmeta, izigravanje instituta izuzeća, dodeljivanje predmeta suprotno pravilniku, javno kriminalizovanje ostvarivanja ustavom zajemčenih prava i sloboda, pretnje krivičnim progonom zbog javno iznetih stavova, kao i korišćenje podataka iz krivičnih postupaka u svrhe nepovezane sa zakonitim vršenjem funkcije.

Dodaje se i da je posebno značajno narušavanje prava oštećenih u predmetima vezanim za slobodu izražavanja i mirnog okupljanja, jer se time, osim uskraćivanja delotvorne krivičnopravne zaštite, stvara obeshrabrujući efekat na ostvarivanje tih prava.

Komisija ocenjuje da kontinuitet, intenzitet i srodnost nepravilnosti ukazuju na to da one nisu izolovani slučajevi, već posledica načina rukovođenja Višim javnim tužilaštvom u Beogradu za koje je odgovoran glavni javni tužilac. Kako se navodi, Stefanović formalno deluje u okviru javnotužilačkog sistema, ali faktički postupa paralelno, rukovodeći se vanpravnim interesima i uspostavljajući, kako je navedeno, paratužilački sistem.

Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva saopštila je i da nastavlja rad na uvidu u predmete Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, kao i drugih javnih tužilaštava u Srbiji.