Bivša tužiteljka Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Jasmina Paunović ocenila je danas da je vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac mnogo ranije morala da proveri rad tužilaštava u Srbiji, a ne tek sada, posle 17 godina na toj funkciji. Ona je agenciji Beta rekla i da je umesto toga trebalo naložiti formiranje predmeta radi utvrđivanja krivične odgovornosti za koruptivna dela pripadnika odlazeće vlasti na čelu sa Aleksandrom Vučićem.
Paunović je kao simptomatičan navela trenutak u kojem je Dolovac imenovala komisiju tužilaca za kontrolu predmeta u tužilaštvima, uz ocenu da su predmeti koji će biti proveravani stari više godina, a ne od juče. Podsetila je i da je javnost ranije tražila informacije o predmetima u kojima su glavnookrivljeni Milan Radoičić i Milorad Grčić, ali da ih iz Višeg javnog tužilaštva nije bilo.
Prema njenim rečima, u ovom trenutku je bilo svrsishodnije da se naloži Višem javnom tužilaštvu u Beogradu da formira predmet i pozove na ispitivanje ili saslušanje Aleksandra Vučića. Dodala je da bi od njega, kako smatra, moglo da se čuje mnogo o aferama koje su nastale u prethodnih 14 godina vlasti Srpske napredne stranke, i da je javnost od Dolovac više očekivala procesuiranje Vučića nego kontrolu predmeta iz prethodnih godina.
Govoreći o mogućim efektima provere rada tužilaštava, Paunović je navela da bi komisija u Beogradu trebalo da obrati pažnju na predmete u kojima su zaključivani sporazumi o priznanju krivičnih dela. Ukazala je i na slučajeve u kojima su, kako je rekla, njene kolege zaključivale sporazume ispod zakonskog minimuma, kao i na praksu da glavni javni tužilac Nenad Stefanović oduzima predmete i poverava ih tužiocima bliskim sebi, uz naloge kako da se vode istražne radnje ili podiže optužnica.
Kao primer je navela zamenika glavnog tužioca Miodraga Markovića, koji je podigao optužnicu protiv okrivljene za teško ubistvo u pokušaju automobilom na Novom Beogradu. Prema njenim rečima, Marković je promenio kvalifikaciju krivičnog dela dok je postupajuća koleginica bila na bolovanju, a kasnije je pred režimskim medijima pozvao tadašnjeg predsednika republike da pomiluje okrivljenu. Takvo postupanje, ocenila je, doprinelo je gubitku poverenja u rad Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
Paunović je rekla i da u Tužilaštvu za organizovani kriminal postoje predmeti interesantni za javnost u kojima se, kako tvrdi, nije postupalo u skladu sa zakonom, među njima Jovanjica, Konjuh i Nadstrešnica, u kojima su donete naredbe o sprovođenju istrage. Posebno je istakla slučaj Konjuh i pitala zašto taj predmet do sada nije procesuiran, iako je, kako je navela, prošlo više od šest meseci pritvora okrivljenih.
Na pitanje šta se može očekivati od kontrole svih 87 tužilaštava u Srbiji, Paunović je odgovorila da je moguće pokretanje disciplinske odgovornosti protiv pojedinih tužilaca zbog nesavesnog postupanja u predmetima, kao i otkrivanje eventualnih krivičnih dela. Dodala je da vrhovna javna tužiteljka ima ovlašćenje da pokrene disciplinski postupak ili podnese krivičnu prijavu protiv glavnog javnog tužioca i njemu bliskih lica ako se utvrdi nesavesan rad.
Svih 87 tužilaštava u Srbiji, uključujući i Javno tužilaštvo za organizovani kriminal, jutros je dobilo obavezno uputstvo Zagorke Dolovac kojim se nalaže uvid u predmete tužilaštava. Kontrola je prvo ušla u Više javno tužilaštvo u Beogradu, na čijem je čelu Nenad Stefanović.
Prema uputstvu, glavni javni tužioci i tužioci koji ih zamenjuju dužni su da članovima komisije omoguće uvid u svaki predmet. Nadzor se posebno odnosi na postupanje u krivičnim predmetima koji se tiču krivičnih dela protiv života i tela, slobode i prava čoveka i građanina, izbornih prava, privrede, ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, kao i službene dužnosti. Komisija može da traži i uvid u druge predmete koje proceni kao značajne za primenu ovog uputstva.
