Hina piše da je studentska lista u Srbiji uspela da nadoknadi veliki medijski disbalans u odnosu na režim Aleksandra Vučića kombinacijom društvenih mreža i neposrednog kontakta sa biračima na terenu. Agencija navodi podatke Birodija i Crte prema kojima je Vučić imao 12 puta veću zastupljenost u medijima od Studentske liste, ali da se publika u velikoj meri nalazila van televizije.
Prema toj analizi, 67 odsto korisnika društvenih mreža u Srbiji ne gleda televiziju, pa je Studentski pokret kampanju dominantno vodio preko Instagrama. Hina ocenjuje i da je važnu ulogu imao algoritam, koji nije privodio Vučićeve birače opoziciji, već je povezivao, umrežavao i politički aktivirao postojeće simpatizere studenata.
Kada onlajn kanali nisu bili dovoljni, studenti su, kako prenosi agencija, obilazili zemlju biciklima i peške, kako bi došli do birača u ruralnim krajevima, koji su važili za uporišta vlasti. Hina se poziva i na ocene iz analize CNN-a da su dugi marševi pomogli da poruka stigne i do manjih mesta, gde su ljudi zbog kontrole medija imali ograničene informacije o ciljevima protesta.
Agencija navodi da je do pobede doveo spoj novih digitalnih medija i klasične kampanje „od vrata do vrata“, a podseća i da su pokretu prethodile dve godine protesta nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu, u kojem je poginulo 16 ljudi. U tekstu se dodaje da su mreže služile kao infrastruktura, teren kao zamena za televiziju, a poverenje je bilo izgrađeno pre nego što je pokret prerastao u listu.
Hina piše i da je Vučić poraz pripisao medijima koje nije kontrolisao, optužujući nezavisne medije u Srbiji, kao i navodno mešanje neimenovanih evropskih zemalja i američke duboke države. Agencija navodi i da je deo zaposlenih RTS-a, okupljen oko grupe „Naš protest“, zatražio ostavku generalne direktorke Manje Grčić i celog rukovodstva, dok je glavni urednik RTV Vojvodine Nenad Ćaćić već podneo ostavku.
Dan nakon izbora, nekoliko desetina građana ušlo je u zgradu Informera i prekinulo program uživo. Hina podseća da je taj medij prethodne dve godine ocrnjivao studente i porodice žrtava, ali i da studenti nisu najavljivali da žele da zamene jedne vlasnike uticaja drugima, već da traže sistem u kojem će i Informer moći da emituje, dok će se za laži odgovarati pred regulatorom i sudom, a ne pred okupljenima.
